Der Freitod Robert Enkes hat wohl jeden auf die ein oder andere Art betroffen gemacht, egal ob nun Fußballfan oder nicht. Unfassbar sind noch immer die Geschehnisse von Dienstagabend und es bleibt die Frage nach dem „Warum?“.

Diese Frage wird für immer unbeantwortet bleiben, das muss man sich klar machen. Ebenso wie man erkennen muss, dass dieses Warum-Fragen psychologisch gesehen ein „No-Go“ ist. Niemand wird je auf diese Frage eine hinreichende Antwort geben können, selbst (so blöd das jetzt auch klingen mag) Robert Enke würde dazu wohl nicht imstande sein. Es bringt uns also nicht weiter diesen Selbstmord ausgehend von einem einzigen Fragewort zu ergründen.

Stattdessen sollten wir uns erst einmal mit dem beschäftigen, was wir wissen, ohne gleich den Versuch zu machen, etwas in diese Tatsachen hineinzuinterpretieren.

• Fakt ist, Robert Enke befand sich seit 2003 in psychiatrischer Behandlung.
• Fakt ist, es wurde das Krankheitsbild Depression bei ihm diagnostiziert.
• Fakt ist, Enkes Tochter starb 2006 im Alter von zwei Jahren an einem irreparablen Herzfehler.
• Fakt ist, Robert Enke wählte den sog. „Schienensuizid“. Die Gleise befanden sich in der Nähe des Grabes seiner Tochter.
• Fakt ist, Robert Enke hinterließ der Nachwelt einen Abschiedsbrief.
• Fakt ist, Depression ist eine äußerst ernstzunehmende Krankheit, die wie jede andere auch ärztlicher Behandlung (hier: die eines Psychiaters) bedarf.

Und Fakt ist auch, so überraschend das vielleicht klingen mag, dass die Depression (zusammen mit Herzinfarkt und Krebs) mit etwa einer Millionen Betroffener allein in Deutschland sogar zu den häufigsten Erkrankungen überhaupt zählt.

Was nun in den Medien zu beobachten ist, ist, dass man sich nun auf den Begriff Depression stürzt und diesen mehr oder weniger als den Grund für das „Warum?“ anführt. Dies kann wiederum dazuführen, dass einige Menschen, sobald sie das Wort „Depression“ hören, sofort an Robert Enke denken und an seinen Weg sich dieses Problems zu entledigen. Ich sehe also das Problem, dass Depression unmittelbar mit Selbstmord verbunden wird. Und das ist meiner Ansicht nach eine große Gefahr: die Krankheit verstärkt sich quasi selbst. Ich bin der Ansicht, dass die Depression als Krankheitsbild als solches nicht in der breiten Öffentlichkeit wahrgenommen, geschweige denn akzeptiert wird, wie beispielsweise körperliche Leiden.

Es ist eine Erkrankung der Seele, die durch tiefe innere Verzweiflung, quälende innere Leere, Hoffnungs- und Antriebslosigkeit gekennzeichnet ist. Wer gibt schon gerne zu zum Psychiater zu gehen? Jemand der zum „Seelenklempner“ geht, „hat nicht mehr alle Tassen im Schrank“ und wird nicht doch wirklich ernst genommen; gilt als schwaches MItglied in einer Gesellschaft, in der Schwächlinge nicht akzeptiert sind; ist doch selbst schuld, wenn er seine Probleme nicht in den Griff bekommt. „Wir haben ja schließlich auch unsere eigenen Probleme“. So oder so ähnlich empfinde ich zumindest die breite öffentliche Wahrnehmung der Depression. Als klassische Krankheit, die ganz differenziert behandelt werden muss, weil jede Depression individuell ist, wird sie zur Zeit absolut von der Mehrheit der Bevölkerung nicht akzeptiert. Die Betroffenen brauchen aber Hilfe, sie brauchen jemanden, mit dem sie über ihre Probleme sprechen können und das allerwichtigste:

sie brauchen eine Gesellschaft, in der sie sich verstanden fühlen; die mit Depression umzugehen weiß, die einen Depressiven nicht als einen, „der sie nicht mehr alle hat“ abklassifiziert und die ihnen zu verstehen gibt, dass sie sich ihrer Erkrankung nicht zu schähmen brauchen, weil es schlichtweg eine Krankheit ist und nichts mit persönlicher Schwäche oder Ähnlichem zu tun hat.

Depression darf kein Tabuthema sein. Denn wie ist die Krankheit zu überwinden, wenn niemand davon erfahren soll, wenn man Angst davor hat, sich zu „outen“, weil man meint zu wissen, dass man nicht akzeptiert wird. Diese Angst verstärkt die schon vorhandene innere Verzweiflung doch nur noch zusätzlich: eine Spirale nach unten…

Wir alle müssen uns mit diesem Thema differenziert außereinandersetzten, ein breites Bewusstsein schaffen, dass sich Depressive ob ihrer Krankheit nicht zu schähmen brauchen, keine „Aussätzigen“ sind, es sollte mehr  Selbsthilfegruppen wie z.B. „anonymen Depressiven“ geben und Bündnissen wie das gegen Depression mehr öffentliche Aufmerksamkeit geschenkt werden. Nicht die Abkehr von Depressiven sondern, dass Aufeinanderzugehen und Miteinanderreden ist ein Schlüssel für die vielen Schlösser der Verzweiflung. Gegenseitige Akzeptanz vorausgesetzt.

Und wenn dieser Selbstmord überhaupt etwas Positives an sich haben kann, dann dies: die Leute reden über Depression, man beschäftigt sich damit, sie sind in die öffentlich Aufmerksamkeit gerückt, man fragt sich was man dagegen tun kann, damit nicht es soweit kommt, …

Gestern in der FLZ stand zu lesen „Robert Enke war krank, doch er wollte sich nicht helfen lassen“. Das ist falsch, er hat sich helfen lassen von einem Psychiater, von der Gesellschaft aber, hat er sich keine Hilfe versprochen, er fürchtete genau das Gegenteil. Hoffentlich zu unrecht (Stichwort Werther-Effekt).

Ein kleines Bilderrätsel an dieser Stelle. Na, was ist hier bildlich dargestellt?

Nun bin ich doch in letzter Zeit so oft über dieses Wort“Integrität“ gestolpert, dass ich mich mal etwas genauer damit beschäftigt habe, die Bedeutung dieses Wortes zu ergründen. Der Einleitungssatz auf Wikipedia macht einem auch ziemlich schnell klar, worum es dabei geht, nämlich um die

Übereinstimmung zwischen idealistischen Werten und der tatsächlichen Lebenspraxis, nicht in jedem kleinen Detail, aber im Ganzen.

Blöd nur, dass sich diese an sich einfache Erklärung partout nicht dauerhaft in meinem Kopf festsetzten wollte. Eine Eselsbrücke musste her und die habe ich heute gefunden….

Ich bin nämlich auf dieses Video gestoßen, welches Wolfgang Schäuble, als unseren designierten Finanzminister, zum Thema hat (enthält meinen Held des Tages: Rob Slavenberg, niederl. Journalist):

Hm ja, das Gedächtnis…. wo stecken sie denn gleich wieder, diese 100.000 Mark?? Die Frage stelle ich mir ja auch jeden Tag… Zu blöd, dass Herr Schäuble nicht mehr weiß, wo er sie hingetan hat…

Naja zurück zum Thema Integrität. Seit diesem Video, gewissermaßen also seit Herrn Schäuble, werde ich wohl nie mehr Schwierigkeiten mit dem Begriff „Integrität“ haben. Denn liest man in dem Wikipedia-Artikel weiter, nämlich beim Punkt „Integrität in der Arbeitswelt“ so macht der erste Satz wiederum einiges klar:

Aufgrund dieser Tatsache achten besonders große Konzerne, Finanzinstitute und öffentliche Ämter darauf, dass die beschäftigten Personen „integer“ sind.

Also auf gut Deutsch: Jemand mit mehrseitigem Vorstrafenregister dürfte es wohl schwer haben, einen Ausbildungsplatz bei der Polizei zu ergattern. Jenem gerade zitierten Satz geht dieser zur persönlichen Integrität voraus:

Die Aussage über einzelne Menschen – sie seien „integer“ – meint, dass diese Personen „unbestechlich“ sind und über „feste, tief verankerte, positive Werte“ verfügen, zu denen sie stehen und von denen sie sich nicht abbringen lassen.

Und spätestens jetzt dürfte es einigen wohl wie Schuppen aus den Haaren fallen, was die ganze „Integritäts“-Vorrede mit Wolfgang Schäuble zu tun hat, denn wer, wenn nicht er, ist denn aufgrund seiner tadellosen Integrität besser für das öffentliche Amt des Finanzministers geeignet?

Wer verlangt auch schon von dem Wächter über die Steuergelder von 35 Millionen steuerpflichtigen Bundesbürgern (Stand 2004), die sich im Jahr 2004 immerhin auf 1,1 Billionen Euro beliefen (Statistische Bundesamt), soetwas wie Unbestechlichkeit oder gar positive Werte…

Es gibt gesellschaftliche und berufliche Positionen, bei denen bereits ein Verdacht auf fehlende Integrität des Inhabers zu dessen Suspendierung bzw. Enthebung der Position / des Amtes führen kann, da man integeren Personen „absolutes Vertrauen“ schenkt und dieses durch den ausgesprochenen Verdacht bereits anzweifeln kann.

Von jemandem der sich nicht mal an den Verbleib von 100.000 DM „erinnern“ kann, von dem kann doch beim besten Willen nicht gefordert werden mit läppischen 1,1 Billionen Euro vertrauensvoll umzugehen, wie könnte man auch… (*Ironie/off*)

Ach ja und der Begriff „Vertrauen“ muss nach der Aussage von Frau Dr. Merkel wohl auch neu bewerten werden.

Quellen: Wikipedia, Statistisches Bundesamt

zur dänischen Technoversion des Liedes (wat ett allet jibt…)
Nach einer kreativen Auszeit, gehts nun endlich weiter mit Ausgabe 4 des ultimativen Musikquizes. Ich hoffe, dass es bis zur nächsten Ausgabe nicht wieder so lange dauern wird wie diesmal! Es sei denn, ihr könnt folgendes bekannte Zitat dem ebenso bekannten Musikstück zuordnen, welches ich eben im Radio nach was weiß ich wie viel Jahren wieder mal gehört hab:

„und frolicked im Herbst Nebel im März forderte honah Lee“

Viel Spaß beim Raten!

Lösung: „Puff the magic Dragon“ von Peter, Paul und Mary (jetzt weiß ich auch wie der Otto auf die Namen seines Englischkurses für Fortgeschrittene „English for runaways“ kommt)

„Puff, the magic dragon lived by the sea
And frolicked in the autumn mist in a land called Honah Lee“

Vorhang auf für die 3. Ausgabe:

„und ich bin in keiner Weise, solange singen„

Viel Glück!

Hatte diese Woche wenig Zeit, deshalb kommt die zweite Ausgabe des ultimativen Musikquizes auch mit ner kleiner Verspätung. Ich hoff, dass des nicht zur Regel wird.

Weil’s letztes Mal als Einstieg net ganz so schwer zu erraten war, bin ich dieses Mal scho mehr gespannt, wer diesen Songtext als Erster richtig identifiziert:

„Bis vor kurzem, in der Ferne sah ich ein helles Licht
Mein Kopf schwer, und ich sehe keine Wachstum im Dunkeln
Wir verbrachten die Nacht“

Hier im Original:

„Up ahead in the distance, I saw a shimmering light
My head grew heavy and my sight grew dim
I had to stop for the night“

Is net so einfach diesmal, geb ich zu.
Viel Glück!!

Start einer neuen Reihe: in loser Folge werden hier bekannte und für manche auch unbekannte Filmszenen und Zitate aus mehr oder weniger legendären Filmen erscheinen.

Diese Perle von Szene aus Rambo III ist wohl zu einer der legendärsten, da durch Einfallsreichtum im Dialogverlauf geradezu strotzenden der Filmgeschichte geworden. Der grübelnde Gesichtsausdruck des Afghanen und das überzeugende „verstehe…“ erinnern irgendwie an … ja, genau: Schule! Danke an den Drehbuchschreiber für diesen Geistesblitz!

Neulich kam mir eine Idee für ein Ratespiel für mein  Blog. Mir ist bei meinen Überlegungen aufgefallen, dass es in Zeiten von Google gar nicht so einfach ist, eine Art Wissenquiz zu erstellen, bei dem sich die Antwort nicht hinter einer einfachen Suchmaske versteckt und mit einem Mausklick freigegeben werden kann.
Es geht beim folgenden Quiz, wie man unschwer an der Überschrift feststellen kann, um Musik. Genauer gesagt um Auszüge aus Songtexten, die von mir vorgegeben werden, eure Aufgabe ist es dann Interpret und Titel des Liedes zu nennen. So weit, so einfach.

Nun der Haken bei der Sache: Natürlich gilt es nicht anhand der Originallyrics die Lieder zu erraten. Nein, die Refrains und Strophen wurden so lange durch ein Übersetzungsprogramm geschickt, bis der ursprüngliche Sinn nicht mehr auf den ersten Blick erkennbar ist. Generell werden alle fremdsprachigen Lieder zugelassen, die Auswahl wird aber wohl hauptsächlich aus englischsprachigen Songs bestehen, aus auf der Hand liegenden Gründen. Ein z. B. englischer Text könnte also bspw. zuerst ins Finnische, das Finnische dann ins Griechische, vom Griechischen ins Japanische, vom Japanische über Hindi schließlich ins Deutsche übersetzt worden sein. Ich habe vor, dass es jede Woche einen Songtext zu erraten geben wird. Wenn nach 3 Tagen noch keine Lösung genannt wird, wird es weitere Tipps geben.

Ich werde eine seperate Seite einrichten, auf der die Gewinner jeder Woche aufgelistet sein werden. Damit es für euch neben der Hirnarbeit noch reizvoller wird, werden Preise vergeben, bspw. für den, der zuerst 7 Songs richtig erraten hat. Details hierzu werden noch folgen.

Ich hoffe, ihr habt das Spielprinzip so weit verstaden und hier ist auch schon der erste zu erratene Song:

„Stadt, in der ich geboren wurde
Eine lange Zeit, ein Mann, der lebt Meer„

Das geht ja scho mal gut los für meine Bayernfans! 1:0-Auswärtsniederlage in Hamburg! Und nach den Ergebnissen von heute (Sieg Hertha, Sieg Hoffenheim) sind die Bayern gleich auf den vierten Platz abgerutscht.

Erstaunt hat mich scho, dass unser Uli Hoeneß diesmal trotz der strittigen Schiedsrichterentscheidungen relativ ruhig geblieben is. Nur der Kaiser höchstpersönlich hat sich bei Premiere in seiner Funktion als Experte sehr über Knut Kircher und seinen Assistenten echauffiert. So hat er es beispielsweise überhaupt nicht verstanden, warum der Mann in gelb beim vermeintlichen 1:0 der Bayern durch Luca Toni auf Stürmerfoul entscheiden konnte, nur weil der andere Mann in gelb, der an der Linie nämlich, sein Fähnlein gehoben hat… Der Oberunparteiische hätte sich gefälligst auf sein Recht auf freie Selbstbestimmung berufen und nicht die Arbeit von seinem Kollegen verrichten lassen sollen! Unverständnis stand dem Kaiser ins Gesicht geschrieben, was ich nicht nachvollziehn kann…

so gab es nämlich erst in der Hinrunde hitzige Diskussionen über eine ähnliche Entscheidung bei der, der Schiedsrichter seinen Assistenten ignoriert hatte. Wie es der Zufall will auch bei einem HSV-Spiel (wer nochmal war der Gegner? Jakob, weißt du des vllt?). In diesem Fall hatte damals der Linienrichter wegen Foulspiels des gegnerischen Angreifers die Fahne gehoben, woraufhin die Hamburger Abwehrspieler, die mit dem sicheren Pfiff des Schiedsrichters rechneten, ihre Bemühungen, dem Stürmer den Ball abzunehmen, einstellten. Jedoch kam es anders wie von vielen gedacht: Der Unparteiische ließ Vorteil gelten und gab somit dem Angreifer frei Bahn ins HSV-Tor einzunetzen, was der dann auch tat… Tja was soll man da sagen? Blöd gelaufen…

Ein kurzer Satz noch zu Hoffenheim: Glückwunsch zum ersten Bundesligasieg im ersten Bundesligaspiel im neuen, in Rekordzeit (22 Monate! Privatbaustelle an der 24 h gearbeitet wurde) hochgezogenen Fußballtempel.

So, und jetzt is SuperSunday! Der erste Sonntag im Februar, an dem in Amerika DAS Sportereignis des Jahres stattfindet: Der SuperBowl. In Tampa wird in der Nacht vom Sonntag auf Montag zum 43ten mal um die wohl bedeutenste Salatschüssel der Welt gespielt. Die Arizona Cardinals versuchen ihr Glück gegen die Pittsburgh Steelers. Männer aus Steelcity schicken sich an den SuperBowl zum sechsten Mal zu gewinnen, angeführt werden sie von ihrem Quarterback mit dem wohlklingenden Namen Ben Roehtlisberger, dessen Ur-Großvater 1873 aus Unterfrittenbach in die USA immigrierte, aber das nur am Rande.

Wer keine Lust hat, sich die Nacht allein um die Ohren zu schlagen, is gerne eingeladen, das Spektakel bei dem ein oder anderem Bier (evtl. auch Kaffee) auf Großbildleinwand anzuschauen, kann gern im Wirtshaus zum Stern in Dinkelsbühl vorbeischaun. Ich werds mir da anschauen.

Los geht des ganze ab Mitternacht!